The Biebrza hydrosocial landscape. Analysis of environmental discourses in the largest Polish national park: ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL DISCOURSES IN THE LARGEST POLISH NATIONAL PARK

Magdalena Kozhevnikova

doi:10.23858/ethp.2023.44.3532

Opublikowane: 2023-12-19

Tom 44 (2023)

The Biebrza hydrosocial landscape. Analysis of environmental discourses in the largest Polish national park

Magdalena Kozhevnikova

Ethnologia Polona

Dział: Varia

https://doi.org/10.23858/ethp.2023.44.3532

Abstrakt

The author analyzes narratives about the environment in the largest national park in Poland. She attempts to present the socio-cultural aspect of water in Podlasie, based on the concept of the hydrosocial cycle as interpreted by Jamie Linton and Jessica Budds, yet extending it to the non-human world. In the Biebrza Valley there are many different environmental discourses, as well as conflicts related to the different perception of nature - human relationship. Two of them are dominant: the discourse of the employees and experts of the Biebrza National Park ("institutional") and that of the dissatisfied inhabitants ("agricultural"). The author moves away from the knowledge relativism traditional for ethnography.

Słowa kluczowe:

Biebrza River, Anthropocene, climate crisis, environmental discourses, hydrosocial cycle, Biebrza National Park

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Kozhevnikova, M. (2023). The Biebrza hydrosocial landscape. Analysis of environmental discourses in the largest Polish national park: ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL DISCOURSES IN THE LARGEST POLISH NATIONAL PARK. Ethnologia Polona, 44. https://doi.org/10.23858/ethp.2023.44.3532

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Bińczyk, Ewa. 2017. “Dyskursy antropocenu a marazm środowiskowy początków XXI wieku.” Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej 112: 47–59.
Google Scholar

BirdLife International. 2017. European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities. Cambridge: BirdLife International.
Google Scholar

Brzosko, Emilia, Jermakowicz Edyta, Mirski Paweł, Ostrowiecka Beata, Tałałaj Izabela, Wróblewska Ada. 2016. Inwazyjne drzewa i krzewy w Biebrzańskim Parku Narodowym i Suwalskim Parku Krajobrazowym. Białystok: Stowarzyszenie “Uroczysko”.
Google Scholar

Dzwonkowska, Dominika. 2022. Wprowadzenie do etyki środowiskowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
Google Scholar

Haraway, Donna J. 2003. The Companion Species Manifesto: Dogs, People, and Significant Otherness. Vol. 1. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Google Scholar

Kaszycka, Katarzyna A. 1996. “Koncepcje gatunku. Przegląd i ocena stosowalności do badań materiałów kopalnych.” Przegląd Antropologiczny 59: 19–29.
Google Scholar

Korpikiewicz, Honorata. 2017. “Etyka wobec zwierząt. Teorie versus praktyka.” Edukacja Etyczna 14: 27–41.
Google Scholar

Kowalczyk, Agnieszka. 2012. “Jak dotrzymać obietnicy nauk społecznych? O zaangażowaniu i „obiektywności” badaczki/badacza.” In Uniwersytet i Emancypacja, edited by Marta Trawińska, Małgorzata Maciejewska, 95–110. Wrocław: Interdyscyplinarna Grupa Gender Studies.
Google Scholar

Krzyworzeka, Amanda. 2011. “Funkcjonowanie wiedzy rolniczej.” E-mentor 40 (3). https://www.e-mentor.edu.pl/artykul/index/numer/40/id/848 (Accessed 21.11.2023)
Google Scholar

Krzyworzeka Amanda. 2014. Rolnicze strategie pracy i przetrwania. Studium z antropologii pracy i przetrwania Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar

Linton, Jamie and Jessica Budds. 2013. “The hydrosocial cycle: Defining and mobilizing a relational-dialectical approach to water.” Geoforum 57: 170–180. http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.10.008
Google Scholar

Łotysz, Sławomir. 2022. “Bajecznie egzotyczne Polesie? Reportaż z krainy tęsknych pieśni Maksymiliana Emmera w perspektywie ekokrytycznej.” Kwartalnik Filmowy 118: 113–125. doi: 10.36744/kf.1103.
Google Scholar

Majbroda, Katarzyna. 2021. “W stronę etnografii transrelacyjnej. Antropologia wobec Antropocenu, kryzysu klimatycznego i relacyjnie urządzonej rzeczywistości.” Etnografia Polska 65 (1-2): 5–26.
Google Scholar

Mencwel, Jan. 2020. Betonoza: Jak się niszczy polskie miasta. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar

Napiórkowski, Marcin. 2019. Turbopatriotyzm. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.
Google Scholar

Neimanis, Astrida. 2017. “Water and Knowledge.” In Downstream: Reimagining Water, edited by Dorothy Christian and Rita Wong, 51–68. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.
Google Scholar

Nilsson, Lennart. 2014. Krukowaty czy sikora? Uppsala: Oriolus Förlag.
Google Scholar

Raczyński, Jan. 2013. “Łoś nad Biebrzą.” In Tajemnice Doliny Biebrzy. Eseje naukowe o zwierzętach i roślinach. edited by Jan. R. E. Taylor, 31-40. Białystok: Trans Humana.
Google Scholar

Sulimierski, Filip, Bronisław Chlebowski, and Władysław Walewski (ed.). 1880.
Google Scholar

Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich Vol. I: Aa –Dereneczna, 204. Warszawa: Druk “Wieku”.
Google Scholar

Szynkiewicz, Sławoj. 2005. “Szara ekologia tubylców. Mistrzowie czy nieudacznicy w zarządzaniu środowiskiem.” In Horyzonty antropologii kultury, edited by Jerzy Sławomir Wasilewski, Anna Zadrożyńska, Amanda Bruczkowska, 109-127. Warszawa: Wyd. DiG.
Google Scholar