• Zarejestruj
  • Zaloguj
    • Flaga wersji językowej  English Flaga wersji językowej  Język Polski

    Przesyłanie tekstów

    Autorzy proszeni są o sprawdzenie czy tekst spełnia poniższe kryteria. Teksty, które nie spełniają wymagań redakcyjnych mogą zostać odrzucone.

    Wytyczne dla autorów

    Zachęcamy autorów do nadsyłania propozycji artykułów z zakresu antropologii kulturowej i pokrewnych dyscyplin. Przed dokonaniem zgłoszenia prosimy o zapoznanie się z opisem czasopisma, w celu upewnienia się, że Państwa praca wpisuje się w zakres tematyczny Ethnologii Polony oraz o uważne przeczytanie naszej etyki publikacyjnej. Nadesłanie propozycji wydawniczej jest jednoznaczne z akceptacją przez autora niniejszej etyki i zobowiązaniem się do przestrzegania zawartych w niej zasad.

    Czasopismo Ethnologia Polona składa się z dwóch działów: "Sekcji specjalnej" oraz części "Varia". „Sekcja Specjalna" jest główną częścią każdego numeru i koncentruje się na wybranym temacie badawczym. Nadzór nad jej treścią sprawuje redaktor naczelny oraz redaktor tematyczny. W tej sekcji przyjmujemy propozycje wydawnicze oryginalnych artykułów opartych na badaniach wpisujących się w aktualną tematykę numeru. Sekcja "Varia" poświęcona jest publikacji tekstów niezwiązanych z nią i przyjmuje propozycje wydawnicze niezależnie od terminów naboru artykułów tematycznych (tzw. call for papers). Ta część tomu nadzorowana jest przez redaktora naczelnego. Choć sekcja „Varia” nie jest podporządkowana żadnej konkretnej problematyce naukowej, nadsyłane do niej teksty powinny być powiązane z zakresem zainteresowań badawczych i teoretycznych antropologii kulturowej oraz przyczyniać się do jej rozwoju.

    Ethnologia Polona publikuje również recenzje książek oraz numery specjalne zawierające zbiory tekstów nadzorowanych przez redaktora gościnnego. Propozycje numerów specjalnych muszą być wcześniej uzgodnione z redakcją.

    Rodzaje tekstów przyjmowanych do publikacji

    Artykuły (nie dłuższe niż 7000 słów) – teksty poświęcone analizie empirycznych badań etnograficznych, oraz teoretyczne bądź metodologiczne eseje. Artykuły poddane są procesowi anonimowej recenzji wydawniczej (tzw. double blind peer-review). W trakcie procesu nadsyłania artykułu autor proszony jest o przesłanie dwóch plików tekstowych: pełnej wersji artykułu zawierającej dane autora ( imię, nazwisko, afiliacja, adres e-mail, numer ORCID) oraz zanonimizowanej wersji artykułu.

    Recenzje książek (nie dłuższe niż 1200 słów) – teksty dedykowane opisowi i ocenie publikacji naukowych dotyczących aktualnych zagadnień etnologicznych i antropologicznych. Recenzje książek nie podlegają procesowi anonimowej recenzji, o ich przyjęciu do publikacji decyduje redaktor naczelny. Podczas procesu nadsyłania recenzji wymagany jest tylko jeden plik tekstwy zawierający dane autora.

    Proces publikacyjny

    Proces wydawniczy trwa zazwyczaj od 10 do 12 miesięcy od momentu zgłoszenia tekstu do publikacji. Nadesłane artykuły są wstępnie oceniane przez redakcję pod kątem ich zgodności z ogólnym profilem tematycznym czasopisma, wymogami formalnymi i standardami publikacji naukowych. Autor otrzymuje pierwszą odpowiedź w ciągu 4 tygodni od nadesłania pracy. Artykuły spełniające wyżej wymienione kryteria przekazywane są do dalszej oceny przez przynajmniej dwóch recenzentów zewnętrznych, uznanych za ekspertów w problematyce badawczej, której dotyczy artykuł. W niektórych przypadkach redakcja może zasugerować zmiany w tekście przed przekazaniem go recenzentom. Recenzenci są starannie wybierani przez redakcję w porozumieniu z redaktorem tematycznym. Proces recenzowania jest anonimowy - ani recenzent, ani autor nie znają się nawzajem na swojej tożsamości.

    W trakcie oceny propozycji wydawniczych brane są pod uwagę następujące jej elementy: 

    - koncepcja badań (wybór tematu, dobrze określone pytanie badawcze, jasno sformułowane cele pracy),
    - argumentacja i metodologia (wybór i zastosowanie metody analizy),
    - innowacyjny charakter badań,
    - potencjalny wkład w wiedzę antropologiczną,
    - adekwatność do celu i zakresu czasopisma oraz tematyki tomu,
    - osadzenie w istniejącej literaturze związanej z daną problematyką badawczą,
    - narracja (jasność, adekwatność stylu),
    - poprawność formalna (odpowiedni tytuł, podział na podrozdziały, przypisy).

    Recenzent wysyła swoją decyzję wraz z komentarzami do 4 tygodni od otrzymania tekstu od redakcji. Powinna ona zawierać przyczyny odrzucenia/akceptacji artykułu lub - jeśli artykuł wymaga poprawek – wskazywać warunki, jakie musi on spełniać, aby został przyjęty do publikacji. Autor proszony jest o wprowadzenie zmian w jego pracy zgodnie z uwagami i wytycznymi recenzenta i ma ograniczony czas na wprowadzenie tych zmian. Ostateczną decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu należy do redaktora naczelnego i redakcji. W przypadku pojawienia się kontrowersyjnych opinii redakcja może powołać kolejnego recenzenta.

    Recenzenci dokonujący oceny artykułów proszeni są o przestrzeganie zasad Etyki Publikacyjnej Ethnologii Polony.

    Przygotowanie artykułu:

    Artykuł nie powinien przekraczać 7000 słów (około 40 000 znaków) wraz przypisami i bibliografią, ale nie wliczając abstraktu.  Wymagane jest nadesłanie dwóch plików tekstowych - zanonimizowanej wersji artykułu oraz wersji zawierającej dane autora

    Formatowanie:

    • Format pliku: .doc. or .rtf
    • Rozmiar czcionki: główny tekst oraz bibliografia 12 pkt. interlinia 1.5; w przypisach czcionka10 pkt. interlinia 1.
    • Marginesy (lewy, prawy, górny i dolny) 2.5 cm; tekst powinien być wyjustowany.
    • Tytuł (14 pkt.), imię autora (12 pkt.), nazwisko i afiliacja (10 pkt)  - powinny być napisane wielkimi literami  i wyśrodkowane.
    • Śródtytuły powinny być napisane wielkimi literami (12 pkt.), wyróżnienia, czyli dodatkowy tekst śróddtytułów - pogrubione. 
    • Cytaty: powinny być ujęte w podwójny odwrócony cudzysłów (“…”) , poza cytatami wewnątrz cytatów, które powinny być wyróżnione pojedynczym odwróconym cudzysłowem (‘ ....’), po cytatach powinny być użyte pauzy.
    • Kursywa powinna być używana tylko do wyróżnienia zapożyczonych słów oraz tytułów książek, które są wspomniane w głównym tekście. Tytuły czasopism, gazet i artykułów powinny być podane w nawiasach. 
    • Należy stosować pisownię zgodnie z zasadami brytyjskiego angielskiego.
    • Wszystkie strony powinny być kolejno ponumerowane, począwszy od 1., w prawym dolnym rogu każdej strony.
    • Proszę używać przypisów dolnych, ciągłych, zaczynając od 1., i ograniczyć je do minimum. Nie należy używać przypisów końcowych.
    • Akapity: pojedynczy tabulator przy rozpoczynaniu nowego akapitu, z wyjątkiem pierwszego akapitu w sekcji lub akapitu następującego po cytacie blokowym - wówczas bez tabulatora.
    • Słowa kluczowe powinny być oddzielone przecinkami.
    • Na samym końcu artykułu należy podać imię i nazwisko autora, afiliację, e-mail oraz numer ORCID.

    Przypisy:

    Cytaty w tekście:

    • Jeden autor, jedna strona: (Laidlaw 1993, 208)
    • Dwóch autorów, więcej niż jedna strona: (Humphrey and Hugh-Jones 1991, 124-136)
    • Kilku autorów: (Goody et al. 1987, 25)
    • Cytat dotyczący autora zaczerpnięty z tekstu innego autora: (Laidlaw 1996, as cited in Lewis 1998, 45)
    • Proszę zamieszaczać pełen zakres stron: (Geertz 1970, 35-37)
    • Odniesienia do stron internetowych powinny być umieszczone w przypisach i muszą zawierać datę dostępu do strony, np.: http://www.zeit.de/ (accessed 01.06.2019)

    Bibliografia:

    Bibliografia powinna być zamieszczona na końcu tesktu.

    • Monografia jednego autora

    Malinowski, Bronislaw. 1922. Argonauts of the Western Pacific. London: G. Routledge & Sons.

    • Monografia wielu autorów

    Kristiansen, Kristian, and Thomas B. Larsson. 2005. The Rise of Bronze Age Society. Travels, Transmissions and Transformations. Cambridge: Cambridge University Press.

    • Artykuł w pracy zbiorowej

    Hodder, Ian, ed. 1991. Archaeological Theory in Europe. The Last Three Decades. London: Routledge. 

    • Artykuł w czasopiśmie

    Bogucki, Peter. 1993. “Animal Traction and Household Economies in Neolithic Europe.” Antiquity 67 (256): 492-503.

    • Rozdział z książki

    Leacock, Eleanor B. 1980. “Montagnais Women and the Jesuit Program for Colonization.” In Women and Colonization: Anthropological Perspectives, edited by Mona Etienne and Eleanor B. Leacock, 25-42. New York: Praeger. 

    W razie wątpliwości należy zapoznać się z Chicago Manual of Style online: https://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide/citation-guide-2.html

     

     

    Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.