The Status and the Role of ‘Chocolate’ Silicite in the Bohemian Neolithic
DOI:
https://doi.org/10.23858/APa56.2018.004Keywords:
“chocolate” silicite, distribution, chipped industry, social status, Stroked Pottery culture (SBK), obsidian, Eastern BohemiaAbstract
The article focuses on the chronological status of the distribution of ‘chocolate’ silicite originating from the area of south-east Poland in the prehistory of the Czech lands. The flow of ‘chocolate’ silicite across the Carpathian Mountains culminated in the period of the Stroke-Ornamented Ware culture (5100/5000–4500/4400 cal BC) in the area studied. Based on the analysis of the contexts of finds and the classification of the artefacts, the raw material is interpreted as an indicator of the presence of individuals or groups with an exclusive social status. Both the pattern of distribution and the status are common to other ‘exotic’ raw materials, especially for Carpathian obsidian, in the studied area in that same period. By comparing the spatial and chronological image expansion of both materials can lead to similar conclusions in their assessment
Downloads
References
Bertemes, F. and Meller, H. (eds), 2004. Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa – Neolithic Circular Enclosures in Europe. Internationale Arbeitstagung vom 7. bis 9. Mai 2004 in Goseck, Halle, Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle
Biró, K. T. 2014. Carpathian Obsidians: State of Art. In M. Yamada and A. Ono (eds), Lithic raw material exploitation and circulation in Prehistory. A comparative perspective in diverse palaeoenvironments, Liège, ERAUL 138, 47–69
Budziszewski, J. 2008. Stan badań nad występowaniem i pradziejową eksploatacją krzemieni czekoladowych. In: W. Borkowski, J. Libera, B. Sałacińska and S. Sałaciński (eds), Krzemień czekoladowy w pradziejach, Lublin-Warszawa, Studia nad gospodarką surowcami krzemiennymi w pradziejach 7, 33–106
Burgert, P. 2015a. Štípaná industrie z obsidiánu v Čechách, Archeologické rozhledy 67, 239–266
Burgert, P. 2015b. „Stabilitas loci“ of inhabitants of the Stroked Pottery site in Jaroměř, Anthropologie 53 (3), 476–483
Burgert, P. 2017. Struktura a chronologie sídlišť kultury s vypíchanou keramikou ve východních Čechách, Unpublished PhD thesis, Charles University in Prague
Burgert, P., Vokolek, V. and Řídký, J. 2016. Prostorová analýza a datace dvou ohrazení v sídelním areálu z mladšího neolitu v Plotištích nad Labem, okr. Hradec Králové, Archeologie ve středních Čechách 20, 925–933
Borkowski, W., Libera, J., Sałacińska, B. and Sałaciński, S. 2008 (eds), Krzemień czekoladowy w pradziejach. Studia nad gospodarką surowcami krzemiennymi w pradziejach 7, Warszawa – Lublin
Čuláková, K. 2015. Příspěvek k poznání mezolitického osídlení Čech, Unpublished PhD thesis, Charles University in Prague
Earle, T. 1999. Production and exchange in prehistory. In G. Barker (ed.), Companion encyclopedia of archaeology, London, Routledge, 608–636
Hodder, I. 1982. Symbolic and structural archaeology, Cambridge
Končelová, M. and Květina, P. 2015. Neolithic longhouse seen as a witness of cultural change in the post-LBK, Anthropologie 53 (3), 431–446
Lech, J. 1989. A Danubian raw material exchange network: a case study from Bylany. In J. Rulf (ed.), Bylany seminar 1987. Collected Papers, Praha, 111–120
Liep, J. 1991. Great Man, Big Man, Chief: A Triangulation of the Massim. In M. Godelier, and M. Strathern (eds), Big men and great men. Personifications of power in Melanesia, Cambridge, Cambridge University Press, 28–47
Pavlů, I. and Vokolek, V. 1996. The Neolithic Settlement at Holohlavy (Hradec Králové), Památky archeologické 87, 5–60
Mateiciucová, I. 2008. Talking Stones: The Chipped Stone Industry in Lower Austria and Moravia and the Beginnings of the Neolithic in Central Europe (LBK), 5700–4900, Praha – Brno, Dissertationes Archaeologicae Brunenses/Pragensesque 4
Popelka, M. 1999. K problematice štípané industrie v neolitu Čech, Praehistorica 24, 7–122
Přichystal, A. 1985. Štípaná industrie z neolitického sídliště v Bylanech (okr. Kutná Hora) z hlediska použitých surovin a jejich provenience, Archeologické rozhledy 37, 481–488
Přichystal, A. 1998. Kamenné suroviny z pozdně paleolitické lokality ve Světlé nad Sázavou, Archeologické rozhledy 50, 357–358
Přichystal, A. 2000. Petrographische Bestimmung der Rohstoffe der gespaltenen Artefakte von der mesolit. Station in Hořín, Bez. Mělník. In K. Sklenář (ed.), Hořín III, Fontes Archaeologici Pragenses 24, 41–45
Přichystal, A. and Šebela, L. 2009. Příspěvek k poznání kamenné štípané industrie z pohřebiště kultury zvoncovitých pohárů v Praze – Velké Chuchli, Archeologie ve středních Čechách 13 (2), 683–686
Renfrew, C. and Bahn, P. 2000. Archaeology. Theories, Method and Practice, London
Schild, R. 1971. Lokalizacja prahistorycznych punktów eksploatacji krzemienia „czekoladowego” na północno-wschodnim obrzeżeniu Gór Świętokrzyskich, Folia Quaternaria 39, 1–60
Schild, R. 1976. Flint mining and trade in polish prehistory as seen from the perspective of chocolate flint of central Poland. A second approach, Acta Archaeologica Carpathica 16, 147–177
Schild, R. 1995. Tomaszów I, Radom Province, Archaeologia Polona 33, 480–488
Schild, R., Królik, H. and Marczak, M. 1985. Kopalnia krzemienia czekoladowego w Tomaszowie, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk – Łódź
Strathern, A. 1969. Finance nad production: Two strategies in New Guinea Highlands exchange systems, Oceania 40 (1), 42–67, doi:10.1002/j.1834-4461.1969.tb01056.x
Strathern, A. 1971. The rope of moka. Big-men and ceremonial exchange in Mount Hagen, New Guinea, Cambridge, Cambridge University Press, Cambridge studies in social anthropology 4
Šebela, L. and Přichystal, A. 2014. Silicitové dýky na území České a Slovenské republiky. Předběžná studie, Studia Archaeologica Brunensia 19, 67–94
Šída, P. 2006. Distribuční areály surovin v neolitu na území České republiky, Archeologické rozhledy 58, 407–426
Terray, E. 1974. Long-distance exchange and the formation of the State: the case of the Abron kingdom of Gyaman, Economy and Society 3 (3), 315–345, doi:10.1080/03085147400000016
Vávra, M. 1993. Neolitická plastika z Černožic, Archeologické rozhledy 45, 212–220
Vencl, S. 1971. Současný stav poznání postmesolitických štípaných industrií v Československu. In: J. K. Kozłowski (ed.), Z badań nad krzemieniarstwem neolitycznym i eneolitycznym, Kraków, 74–99
Vencl, S. 1978. Voletiny – nová pozdně paleolitická industrie z Čech, Památky archeologické 69, 1–44
Vencl, S. 1997. Bemerkungen zur Steinindustrie. In V. Vokolek and M. Zápotocká, Neolithische Gräber und Gräberfelder in Plotiště n. L. und Předměřice n. L., Bezirk Hradec Králové, Památky archeologické 88, 5–55
Vencl, S. (ed.) 2006. Nejstarší osídlení jižních Čech, Praha
Werra, D. H., Siuda, R., Grafka, O. and Segit, T. 2015. Pierwsze próby charakterystyki geochemicznej i palinologicznej krzemienia „czekoladowego” z kopalni Wierzbica „Zele”, pow. Radom, Acta Universitatis Nicolai Copernici, Archeologia 34, 249–270
Zápotocká, M. 1998a. Die chronologische und geographische Gliederung der postlinearkeramischen Kulturgruppen mit Stichverzierung. In J. Preuss (ed.), Das Neolithikum in Mitteleuropa. Kulturen – Wirtschaft – Umwelt vom 6. bis 3. Jahrtausend v. u. Z. Band 1/2, Weissbach, Beier & Beran, 286–306
Zápotocká, M. 1998b. Bestattungsritus des Böhmischen Neolithikums (5500–4200 B.C). Gräber und Bestattungen der Kultur mit Linear-, Stichband- und Lengyelkeramik, Praha
Zápotocká, M. and Vokolek, V. 1997. Die neolithische Gräber und Gräberfeld in Plotiště N. L. und Předměřice n. L., Bezirk Hradec Králové, Památky archeologické 88, 5–55
Ziegler, R. 2012. The Kula Ring of Bronislaw Malinowski: Co-evolution of an Economic and Ceremonial Exchange System, Review of European Studies 4 (1), 15–27
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
I declare that the manuscript sent is original, has not been published before and is not currently being considered for publication elsewhere.
I confirm that the manuscript has been read and approved by all the authors mentioned and that there are no other persons who would meet the criteria for authorship but were not mentioned. In addition, I confirm that the order of the authors listed in the manuscript has been approved by all the authors.
I confirm that the correspondent author is the only contact with the Editorial Board in the editorial process, and is responsible for communicating with other authors and informing them about the progress, corrections and final approval of the article.