Jak mieszka „słoik”? Proces zadomawiania się w Warszawie na przykładzie studentów pochodzących spoza stolicy

Katarzyna Zarzycka

doi:10.23858/JUE17.2019.011

Opublikowane: 31.12.2019

Tom 17 (2019)

Jak mieszka „słoik”? Proces zadomawiania się w Warszawie na przykładzie studentów pochodzących spoza stolicy

Katarzyna Zarzycka

Journal of Urban Ethnology

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.23858/JUE17.2019.011

Abstrakt

Autorka artykułu opisuje proces zadomawiania się i jego praktyczny wymiar na podstawie badań przeprowadzonych w latach 2013–2016 wśród pochodzących spoza stolicy studentów warszawskich uczelni publicznych (potocznie nazywanych „słoikami”). Zadomawianie się rozumiane jest jako relacja z miastem, która kształtuje się i zmienia poprzez codzienne praktyki. Omówione zostają motywy migracji, reakcja na zmianę, przemiany dotyczące znajomości topografii, poruszania się (przemieszczania się), wynajmu mieszkania, relacji społecznych oraz zakotwiczenia wspomnień w miejskiej przestrzeni.

Słowa kluczowe:

zadomawianie się, słoik, migracja, codzienność, przestrzeń, miasto

Pobierz pliki

pdf pdf

Zasady cytowania

Zarzycka, K. (2019). Jak mieszka „słoik”? Proces zadomawiania się w Warszawie na przykładzie studentów pochodzących spoza stolicy. Journal of Urban Ethnology, 17, 187–202. https://doi.org/10.23858/JUE17.2019.011

Cited by / Share

Bibliografia

Bendiner-Viani G. 2011, Spacerowanie, emocje i zamieszkiwanie. Wycieczki z przewodnikiem po Prospect Heights w Brooklynie, [w:] Frąckowiak M., Olechnicki K., Krajewski M. (red.), Badania wizualne w działaniu. Antologia tekstów, Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, Warszawa, s. 135-154.
Google Scholar

Chełmiński J. 2017, Mieszkańcy polskich miast: Warszawa, „Gazeta Wyborcza”, http://biqdata.wyborcza.pl/biqdata/7,159116,22175044,mieszkancy-polskich-miast-warszawa.html, 01.11.2018.
Google Scholar

Coates J. 2013, Everyday Mobility: The Normalization of China-Japan Migratory Flows and They ‘Everyday Practice’, “International Review of Social Research”, Vol. 3., no. 1, s. 7-26, https://www.researchgate.net/publication/276431737_Everyday_Mobility_the_Normalization_of_China-Japan_Migratory_Flows_and_their_'Everyday_Practice', 17.01.2019.
Google Scholar

Convery I., Corasne G., Davis P. (red.) 2012, Making Sense of Place. Multidisciplinary Perspectives, The Boydell Press, Woodbridge.
Google Scholar

De Certeau M. 2008, Wynaleźć codzienność. Sztuki działania, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Google Scholar

De Certeau M., Giard L., Mayol P. 2011, Wynaleźć codzienność. 2. Mieszkać, gotować, Wydawnictwo Uniwerystetu Jagiellońskiego, Kraków.
Google Scholar

Faist T. 2013, The mobility turn: a New paradigm for the social sciences?, „Ethnic and Racial Studies”, Vol. 36, No. 11, s. 1637-1646.
Google Scholar

Glick Schiller N., Salazar N. B. 2013, Regimes of Mobility Across the Globe, „Journal of Ethnic and Migration Studies”, Vol. 39, No. 2, s. 182-200, https://www.researchgate.net/publication/256049169_Regimes_of_Mobility_Across_the_Globe, 17.01.2019
Google Scholar

Grzelak J., Zarycki T. (red.) 2004, Społeczna mapa Warszawy. Interdyscyplinarne studium metropolii warszawskiej, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
Google Scholar

Gustafson P. 2001, Roots and Routes: Exploring the Relationship between Place Attachment and Mobility, „Environment and Behaviour”, Vol. 33, s. 667-686.
Google Scholar

Heidegger M. 2007, Budować, mieszkać, myśleć, [w:] Heidegger M., Odczyty i rozprawy, Altheia, Warszawa, s. 139-157.
Google Scholar

Highmore B. 2002, Everyday Life and Cultural Theory, Routledge, Londyn, Nowy Jork, http://www.academia.edu/5722594/Everyday_life_and_cultural_theory, 01.11.2018.
Google Scholar

Ingold T. 1993, The temporality of the landscape, „World Archeology”, Vol. 25, No. 2, s. 152-174.
Google Scholar

Ingold T. 2000, The Perception of Environment. Essays on Livelihood, Dwelling and Skill, Routledge, Londyn, Nowy Jork.
Google Scholar

Ingold T. 2011, Being Alive. Essays on Movement, Knowledge and Description, Routledge, Londyn, Nowy Jork.
Google Scholar

Klekot E. 2015, Obcowanie z materią: mētis jako rodzaj wiedzy, „Autoportret”, nr 1[48], http://autoportret.pl/artykuly/obcowanie-z-materia-metis-jako-rodzaj-wiedzy/, 13.01.2019.
Google Scholar

Klekot E. 2018, Mētis – wiedza asystemowa, „Teksty drugie”, nr 1, s. 79-90.
Google Scholar

Kusenbach M. 2003, Street phenomenology. The go-along as ethnographic research tool, „Ethnography”, Vol. 4, No. 3, s. 455-485, https://www.jstor.org/stable/24047846, 13.01.2019.
Google Scholar

Lee J., Ingold T. 2006, Fieldwork on Foot: Perceiving, Routing, Socilizing, [w:] Coleman S., Collins P. (red.), Locating the Field. Space, Place and Context In Anthropology, Bloombury Publishing, Londyn, Oksford, Nowy Jork, New Dehli, Syndey, s. 67-86.
Google Scholar

Kwaśniewski T. 2004, Rozmowa o badaniach: jacy warszawiacy – jaka Warszawa, „Gazeta Wyborcza”, http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,2283622.html, 01.11.2018.
Google Scholar

Lefebvre H. 1991, The Production of Space, Blackwell, Cambridge.
Google Scholar

Lynch K. 2011, Obraz miasta, Wydawnictwo Archivolta Michał Stępień, Kraków.
Google Scholar

Łukasiuk M. 2007, Obcy w mieście. Migracja do współczesnej Warszawy, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa.
Google Scholar

Nóżka M., Martini N. 2015, Metody mobilne i wizualne w praktyce badawczej. Zastosowanie fotospaceru w socjologicznych badaniach map mentalnych u zachowań terytorialnych ludzi, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, Tom XI, nr 4, s. 35-50, http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/Volume32/PSJ_11_4_Nozka_Martini.pdf, 15.01.2019.
Google Scholar

Rakowski T. 2018, Etnografia przedtekstowa. Fenomenologiczne korzenie interpretacji antropologicznej, „Teksty drugie”, nr 1, s. 16-39.
Google Scholar

Seamon D. 2014, Place Attachment and Phenomenology: The Synergistic Dynamism of Place, [w:] Manzo L.C, Devine-Wright P. (red.), Place Attachment. Advances in Theory, Methods and Applications, Routledge, Londyn, Nowy Jork, s. 11-22, http://www.academia.edu/4321988/Place_Attachment_and_Phenomenology_The_Synergistic_Dynamism_of_Place_2014_, 01.11.2018.
Google Scholar

Skowrońska M. 2015, Jak u siebie. Zamieszkiwanie i komfort, Zakład Wydawniczy „Nomos”, Kraków.
Google Scholar

Smyrski Ł. 2017, Antropologia krajobrazu – na pograniczu dyscyplin, „Etnografia Polska”, tom LXI, zeszyt 1-2, s. 125-146, http://rcin.org.pl/Content/65946/WA308_85283_P326_Antropologia-krajobr_I.pdf, 17.01.2019.
Google Scholar

Tuan Y. 2001, Space and Place. The Perspective of Experience, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Google Scholar

Woroniecka G. (red.) 2007, Co znaczy mieszkać. Szkice antropologiczne, Trio, Warszawa.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Sprzeciw wobec realizacji zwycięskiego projektu – NEON DLA WARSZAWY, https://www.facebook.com/events/464243060320038/?ref=22, 19.06.2019.
Google Scholar

Katarzyna Zarzycka

katarzyna.j.zarzycka@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-2708-2360

Afiliacja:

Absolwentka Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego, Poland

Biogram

Katarzyna Zarzycka, etnolożka i antropolożka. Ukończyła studia w Instytucie Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego ze stopniem magistra. Jej zainteresowania badawcze obejmują kwestie przestrzeni miasta (zamieszkiwanie, zadomawianie się), a także obszaru Republiki Macedonii, jej historii oraz uwarunkowań społeczno-politycznych.