Autorzy zgłaszający artykuły do publikacji w Przeglądzie Archeologicznym wyrażają zgodę na poddanie swoich prac procedurze recenzowania.

Procedura przyjmowania i oceny artykułów zgłoszonych do Przeglądu Archeologicznego realizowana jest zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

W pierwszym etapie wszystkie nadesłane teksty podlegają ocenie Redakcji, która weryfikuje je pod względem formalnym i merytorycznym. Redakcja zastrzega sobie prawo do odrzucenia artykułu już na tym etapie, jeżeli wstępna ocena wykaże, że tekst nie spełnia wymogów redakcyjnych czasopisma. Warunkiem przyjęcia artykułu do dalszego procedowania jest złożenie oświadczenia, że tekst nie był dotąd publikowany w żadnym innym wydawnictwie ani nie został równolegle złożony w innej redakcji.

W kolejnym etapie artykuły są przekazywane do oceny dwóm anonimowym recenzentom – specjalistom w danej dziedzinie, niebędącym członkami Redakcji ani Komitetu Redakcyjnego. Procedura recenzowania ma charakter double-blind, jest poufna i dwustronnie anonimowa. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy o treści artykułu przed jego opublikowaniem. Ostateczna decyzja o przyjęciu artykułu do druku należy do Redakcji.

Zewnętrzna procedura recenzyjna

Formularz recenzji obejmuje pytania dotyczące treści artykułu oraz jego formy.

Treść

• Czy problematyka artykułu jest zgodna z profilem czasopisma?

• Czy tytuł artykułu właściwie odzwierciedla jego tematykę?

• Czy podjęta problematyka ma charakter oryginalny?

• Czy artykuł wnosi treści nowatorskie w odniesieniu do omawianego zagadnienia?

• Czy w artykule uwzględniono aktualny stan badań?

• Czy literatura przedmiotu jest aktualna i wystarczająca?

• Czy założenia teoretyczne, metoda badawcza, interpretacja oraz wnioski są spójne?

Forma

• Czy artykuł ma przejrzystą i logiczną narrację?

• Czy tekst jest poprawny pod względem językowym i stylistycznym?

• Czy artykuł został przygotowany zgodnie z wytycznymi redakcyjnymi czasopisma?

• Czy materiał ilustracyjny (rysunki, tabele, fotografie) stanowi integralną i uzasadnioną część wywodu?

Ocena końcowa artykułu

Na podstawie powyższych kryteriów recenzent formułuje ocenę końcową:

1. Artykuł może zostać opublikowany w obecnej formie.

2. Artykuł może zostać opublikowany po wprowadzeniu drobnych poprawek.

3. Artykuł może zostać opublikowany po wprowadzeniu zasadniczych zmian.

4. Artykuł nie nadaje się do publikacji.

Redakcja zastrzega sobie prawo do proponowania zmian wynikających zarówno z własnej oceny, jak i z uwag recenzentów. Do Redakcji należy także ostateczna decyzja o zakwalifikowaniu artykułu do publikacji. Po ostatecznym przyjęciu do druku tekst poddawany jest dalszym pracom redakcyjnym oraz adiustacji.