Some observations on palaeosociology, social interactions, polysemantisation of culture and the theoretical writings of Leo Klejn from the Polish perspective

Stanisław Tabaczyński

doi:10.23858/APol66.2021.003

Opublikowane: 2021-11-21

Tom 66 (2021)

Some observations on palaeosociology, social interactions, polysemantisation of culture and the theoretical writings of Leo Klejn from the Polish perspective

Stanisław Tabaczyński

Archeologia Polski

Dział: Metody i metodologia

https://doi.org/10.23858/APol66.2021.003

Abstrakt

Tekst zawiera refleksje na temat istotnych zagadnień z zakresu teorii archeologii, takich jak polisemantyzacja kultury i paleosocjologia, w których dane archeologiczne i etnograficzne wykorzystywane są do badania historycznych interakcji społecznych oraz do pogłębiania wiedzy o uwarunkowaniach społecznych badanych przez socjologię historyczną. Między innymi te zagadnienia uczynił przedmiotem namysłu Leo S. Klejn, określający badany obszar jako archeosocjologię. Organizując dane antropologiczne (etnograficzne) i archeologiczne, powinniśmy uwzględniać wzajemne relacje między uzupełniającymi się perspektywami, rozumianymi jako świadome wyrażenia i nieświadome podstawy życia społecznego. By to uczynić, pomocne jest zastosowanie koncepcji polisemantyzacji kultury, która pozwala na badanie społeczeństw bez ograniczających założeń wyjściowych. Artefakty mogą wskazywać na warte uwagi przejawy funkcjonowania dawnych struktur społecznych.

Słowa kluczowe:

teoria archeologii, socjologia historyczna, archeosocjologia, polisemantyzacja kultury, teoria źródeł, archeologia, interakcje społeczne

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Tabaczyński, S. (2021). Some observations on palaeosociology, social interactions, polysemantisation of culture and the theoretical writings of Leo Klejn from the Polish perspective. Archeologia Polski, 66, 21–28. https://doi.org/10.23858/APol66.2021.003

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Barford P. 2004, Polish archaeology and Marxism: just a passing phase?, [in:] Arheolog: detektiv i myslitel’ / The archaeologist: detective and thinker: sbornik stat’ei, posvyashchennyi77-letiyu L’va Samoilovicha Kleina, L.B. Vishnyatskii, A.A. Kovalev, O.A. Shcheglova eds., Sankt-Peterburg, pp. 182–197.
Google Scholar

Cyngot D. , Zalewska A . I . 2019, A life in archaeology and the specificity of archaeological research. Encounters with Stanisław Tabaczyński, “Archaeologia Polona”, 57, pp. 185–205.Foucault M . 1969, L’archéologie de savoir, Paris.
Google Scholar

Foucault M . 1977, Archeologia wiedzy, Warszawa.
Google Scholar

Hodder I . 2007, The “Social” in archaeological theory: An historical and contemporary perspective, [in:] A companion to social archaeology, L. Meskell, R.W. Preucel eds., Malden, pp. 23–42.
Google Scholar

Klejn L . 1972, Die Konzeption des Neolithikums, Äneolithikums und der Bronzezeit in der archäologischen Wissenschaft der Gegenwart, [in:] Neolithische Studien I, L.S. Klejn, S. Tabaczyński, K. Kroitzsch eds., Berlin, pp. 7–30.
Google Scholar

Klejn L . S . 1978, Arheologicheskie istochniki: Uchebnoe posobie, Leningrad.
Google Scholar

Le Goff J . 1982, Intervista sulla storia, a cura di Francesco Maiello, Rome–Bari.
Google Scholar

Maltese C . 1970, Semiologia del messagio oggettuale, Milan.
Google Scholar

Piekarczyk S . 1971, Z problemów polisemantyzacji kultury: próba konstrukcji modelu, “Studia Źródłoznawcze. Commentationes”, 16, pp. 1–24.
Google Scholar

Tabaczyński S . 1972, Gesellschaftsordnung und Güteraustausch im Neolithikum Mitteleuropas, [in:] Neolithische Studien, I, L.S. Klejn, S. Tabaczyński, K. Kroitzsch eds., Berlin, pp. 31–96.
Google Scholar

Tabaczyński S . 1995, A future for the Marxist paradigm in Central European archaeology? The Polish case, [in:] Whither archaeology?, M. Kuna, N. Venclová eds., Praha, pp. 69–81.
Google Scholar

Tabaczyński S . 2004, Coconstructing the past: the cognitive status of archaeological evidence, [in:] Arheolog: detektiv i myslitel’ / The archaeologist: detective and thinker: sbornik stat’ei, posvyashchennyi 77-letiyu L’va Samoilovicha Kleina, L.B. Vishnyatskii, A.A. Kovalev, O.A. Shcheglova eds., Sankt-Peterburg, pp. 105–113.
Google Scholar

Tabaczyński S . 2006, Archaeology – anthropology – history. Unconscious foundations and conscious expressions of social life, “Archaeologia Polona”, 44, pp. 15–39.
Google Scholar

Tabaczyński S . 2010, Processes of polysemantisation of culture and their fossil correlates, [in:] Rola głównych centrów kulturowych w kształtowaniu oblicza kulturowego Europy środkowej we wczesnych okresach epoki żelaza, B. Gediga, W. Piotrowski eds., Biskupin–Wrocław, pp. 13–25.
Google Scholar

Topolski J . 1983, Teoria wiedzy historycznej, Poznań.
Google Scholar

Topolski J . 1996, Jak się pisze i rozumie historię. Tajemnice narracji historycznej, Warszawa.
Google Scholar

Walicki A . 1996, Marksizm i skok do królestwa wolności. Dzieje komunistycznej utopii, Warszawa.
Google Scholar